Dakota promozioni e … malizie
Riceviamo, sulla vicenda del pontone Dakota sulla quale la magistratura ha dichiarato il “non luogo a procedere”, questo commento, opinione di un lettore.
LIVORNO – Mi riferisco a quanto apparso su “Il Tirreno” dei giorni 22 ottobre e 11 novembre relativamente alla vicenda del pontone Dakota.
[hidepost]Nell’intervento del 22 ottobre giustamente il cronista evidenzia che se pur non essendosi rilevato alcun reato, comunque palesemente c’è stato uno spreco di danaro pubblico e che è stata “allarmante la criticità con cui si è comportata l’amministrazione (dell’Autorità portuale) per la poca efficienza e trasparenza”.
Su questo aspetto – cita sempre il giornale – vi è stato un imbarazzante rimpallo di responsabilità tra i vertici dell’Authority e la dottoressa Ilaria Nicoletti, capo area acquisti e contratti dell’ente.
Successivamente, il giorno 11 novembre, c’è invece l’intervento di replica della summenzionata dottoressa Nicoletti che ha tanto il sapore – a mio parere – di ciò che i latini abilmente illustravano con il detto “excusatio non petita accusatio manifesta”.
Si, questo intervento di difesa non richiesto mi è sembrato molto leggero nei contenuti e fa solo pensare ad un tentativo di copertura. Andando poi a scartabellare nell’anno 2010, non può sfuggire il rilevare che un mese prima che cambiasse la presidenza dell’Autorità portuale, sono state decise due promozioni consecutive, a tutto vantaggio di due impiegate che svolgono servizi legali.
Le summenzionate, hanno goduto questo doppio ripascimento e sono saltate al quadro B, ed immediatamente al quadro A (una di loro, tra l’altro è diventata capo ufficio con funzioni direttive).
Per tutto questo niente da rilevare: quando uno è meritevole … è meritevole ed è assai noto come la “meritocrazia”, nell’affidare incarichi e assumere personale, sia sempre stato il riferimento principale da chi era all’apice dell’Autorità portuale negli anni 2008/2010. Nel nostro caso, tutto sui documenti, è in regola.
Rossano Chesi
[/hidepost]
