Visita il sito web
Tempo per la lettura: 2 minuti

E Confindustria vede nero

GENOVA – L’articolato in discussione al Senato (AS 370), il progetto del Ministro dei Trasporti e, da ultimo, il documento elaborato dal Partito Democratico, di cui si sta occupando anche la stampa in questi giorni, hanno riacceso il dibattito sulla riforma portuale.
[hidepost]Il Coordinamento Portualità Ligure-Toscana – costituito dalle Confindustrie dei porti di Savona, Genova, La Spezia, Carrara, Livorno e Piombino – ha espresso forti preoccupazioni sulle proposte sopra citate, in quanto non risultano coerenti con le esigenze dei porti e delle imprese.
Infatti – dice una nota congiunta – nei documenti in circolazione: manca chiarezza nella suddivisione delle competenze tra autorità marittima e autorità portuale; emerge una generale riduzione del peso delle imprese nella governance dei porti, a favore di soggetti pubblici; sono presenti elementi di irrigidimento dell’organizzazione del lavoro portuale; permangono gravi lacune nella gestione delle concessioni; mancano riferimenti a una pianificazione pubblica nazionale del sistema portuale italiano.
Le proposte più recenti, inoltre, sembrano spostare la governance dalla loro sede naturale, ovvero il porto.
Una riforma a sostegno dello sviluppo della portualità e alla crescita economica del Paese – sempre secondo il Coordinamento – deve, invece: consolidare la presenza degli operatori portuali e concessionari (Terminalisti, Imprese portuali ecc.), incentivandone gli investimenti; non comprimere la rappresentanza dell’imprenditoria privata operante in porto; semplificare le procedure e gli adempimenti burocratici ed evitare sovrapposizioni di competenze; agevolare il dialogo tra i soggetti pubblici operanti nei porti; verificare l’efficacia dell’impiego di risorse pubbliche in infrastrutture portuali; completare il percorso avviato per l’autonomia finanziaria dei porti e destinare le risorse derivanti a investimenti infrastrutturali; definire gli strumenti normativi per la migliore gestione delle concessioni e del loro rinnovo.
Preoccupa, infine, la recente richiesta dell’Autorità di regolazione dei Trasporti agli operatori di un contributo alle spese di funzionamento dell’Autorità stessa, che si configura come l’ennesimo e iniquo balzello per le imprese.

[/hidepost]

Pubblicato il
5 Aprile 2014

Potrebbe interessarti

Il neo-kompanjia Stachanov

Il kompanjia Aleksej Stachanov in confronto era, come si dice da noi, uno scansafatiche: cioè robetta. Perché oggi l’avvocato Matteo Paroli copre in contemporanea due cariche da far tremare le vene ai polsi. È...

Leggi ancora

Per la guerra per la pace

C’è qualcosa di nuovo oggi nel cielo. No, non è l’aquilone della poesia di Giovanni Pascoli, quella che noi anziani dovevamo studiare a scuola. Il qualcosa di nuovo sono i droni: diventati in poco...

Leggi ancora

Tasse e governi

C’è la stagione di tutte le cose e di tutte le passioni. Questa d’oggi, per dirla come lo scrittore americano John Steinbeck, è quella “del nostro scontento”. Scontento? Noi del ceto medio siamo ancora una...

Leggi ancora

Hic sunt leones

Può anche darsi che, come spesso accade, l’allarme lanciato ai primi del mese dall’ammiraglio Enrico Credendino risponda anche all’altro celebre detto latino  Pro Domo Sua, riferito come noto a Cicerone. Però il capo di...

Leggi ancora

Uno scavalco che non scavalca mai

Se ne parla con comprensibile pudore: anche lo “scavalco” ferroviario tanto atteso e tanto sbandierato tra l’interporto Vespucci e le banchine di Livorno, finisce nell’elenco delle speranze deluse: almeno per i tempi. Scriveva Silvia...

Leggi ancora

Quando Berta filava

Non c’è niente da ridere: semmai da capire perché altre realtà portuali, in particolare non nazionali, ci stanno surclassando sia come adeguamento di strutture e fondali, sia come traffici. E fa male al cuore ricordare che fummo, con...

Leggi ancora
Quaderni
Archivio