Visita il sito web
Tempo per la lettura: 2 minuti

“Contractors” c’è il decreto ma non chiarezza

ROMA – Entra in vigore sabato prossimo 13 aprile il decreto attuativo 266 del 28 dicembre scorso che finalmente autorizza l’impiego di “contractors” privati armati sulle navi di bandiera italiana che operano in acque infestate dai pirati.
[hidepost]C’è voluto quasi un anno di sottili distinguo giuridici, ma alla fine il governo ce l’ha fatta, proprio in zona Cesarini. Pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale 75 di venerdì 28 marzo, il decreto ha disinnescato la minaccia di Confitarma di passare le navi nelle zone a rischio sotto altre bandiere: tanto più che c’era stata anche in Parlamento una linea di pensiero secondo la quale avrebbero dovuto essere riviste anche le regole d’imbarco dei marò del San Marco dopo il pasticciaccio nato con l’India.
Il decreto stabilisce le regole per l’imbarco di “guardie giurate armate” sulle navi battenti bandiera nazionale che operano in acque internazionali. Il suddetto personale dovrà essere addestrato specificamente attraverso corsi di formazione interforze (e qui già si crea qualche problema, perché la disponibilità appare quindi rinviata nel tempo). Inoltre non è ben chiaro se la specifica del decreto secondo la quale dovranno proteggere “proprietà mobiliari e immobiliari” anche con l’uso delle armi non contempla la protezione delle persone; il che configurerebbe un assurdo non solo giuridico ma anche etico, perché finirebbe per lasciare gli equipaggi delle navi alle mercè dei pirati. Insomma, come troppo spesso capita, saranno necessari chiarimenti e forse aggiustamenti, dopo quasi un anno di tempo perduto per arrivare al decreto.
E proprio sugli aspetti meno chiari del decreto è intervenuta anche Confitarma con una nota del presidente d’Amico che sollecita in particolare l’eliminazione dei dubbi per “verificare l’urgenza operativa del decreto coordinando le migliori procedure per la sua entrata in vigore”. E in particolare perché l’obbligo dei corsi – del tutto impossibili oggi anche per i blocchi della Legge di Stabilità – sia rinviato o rivisto.
A.F.

[/hidepost]

Pubblicato il
10 Aprile 2013

Potrebbe interessarti

Meglio Tardino che mai

Non ci rimane che riderci sopra. A Palermo, dopo più di un anno, le forze politiche hanno smesso di scannarsi tra loro e finalmente hanno concordato sul nome del nuovo presidente dell’Autorità di Sistema...

Leggi ancora

Ets, masochismo o ignoranza?

Nel recente incontro a Roma sulla pianificazione europea dei trasporti marittimi – riferisce un approfondimento della “Federazione del mare” – il presidente di Confitarma, Mario Zanetti, ha evidenziato come la decarbonizzazione sia un obiettivo...

Leggi ancora

Sul ponte dei sospiri

No, non scrivo su quello di Venezia. Ce l’abbiamo anche noi a Livorno il ponte dei sospiri: anzi, quattro ponti dei sospiri, come scrive il direttore riportando l’accordo sottoscritto a Firenze, sul tavolo della...

Leggi ancora

Calci agli zoppi (e alla Zim)

“Agli zoppi, calci negli stinchi!”. L’ironica e amara battuta è tutta livornese: e ci è tornata in mente nel leggere il compendio statistico dell’Avvisatore Marittimo sui traffici portuali 2025, con il relativo richiamo del...

Leggi ancora

Navi monster, porti nani

Come sempre, le recenti considerazioni del maritime consultant Angelo Roma, nostro importante collaboratore, sul gigantismo navale nel settore dei teu innescano per ricaduta altre considerazioni: quelle sulle strutture della logistica teu, a cominciare dai...

Leggi ancora
Quaderni
Archivio