Visita il sito web
Tempo per la lettura: 2 minuti

Quella guerra tra Clessidra ed Onorato

ROMA – Sui traghetti in Italia lo scontro è diventato durissimo: il fondo Clessidra, che è tra i soci di CIN (Tirrenia) e il gruppo Moby, anch’esso con Vincenzo Onorato nel board di CIN con un peso tutt’altro che marginale, sono arrivati alle parole pesanti.
[hidepost]E alle paginate a pagamento sui quotidiani con maggior valenza economica (“Il Sole-24 Ore” di sabato scorso, per esempio). Le bordate coinvolgono ormai tutte le “flotte”. Il campo del confronto è totale da qui anche l’intervento diretto del presidente di Toremar Stelio Montomoli, che in difesa della sua compagnia spara a zero sulle dichiarazioni di Luigi Negri – Blu Navy – apparse sul quotidiano genovese in merito all’ex regionale toscana. Partiamo, per la cronaca, dalla nota di Montomoli. “Se il signor Negri avesse letto la convenzione Toremar, che è pubblica – ci ha scritto Montomoli – saprebbe che la stessa è divisa per linea e che alla Piombino-Portoferraio sono destinati circa 3 milioni di euro all’anno. Se consideriamo che Blu Navy ne riceve circa altrettanti dagli albergatori per una sola nave a noleggio che impiega poche persone e solo per la stagione turistica, credo che sia lui ad essere in netto vantaggio”.
In quanto allo scontro con Clessidra, Vincenzo Onorato firma in prima persona la paginata di pubblicità che contesta le accuse del fondo a CIN espresse in un comunicato ufficiale. In sintesi, Clessidra accusa Moby di aver sostenuto in altra paginata sui tempi e sui modi del giudizio arbitrale richiesto nello scorso maggio mentre Onorato replica che ha convenuto sul giudizio “per accertare, tra l’altro, la violazione da parte di Clessidra dei patti tra le parti”. Lo scontro prosegue “sulla mancata attuazione della fusione tra Moby Spa e Tirrenia” cui Onorato replica sostenendo di non lamentare la mancata fusione quanto “la mancata attuazione delle sinergie” previste tra le due compagnie; e sulle “soluzioni finanziarie” per risolvere lo scontro stesso, compresa la possibile “liquidazione dell’investimento” da parte di Clessidra.
Insomma, la guerra sembra ormai arrivata a un punto di non ritorno. Ed è difficile a questo punto ipotizzare una soluzione che non comporti un radicale mutamento degli assetti societari in Tirrenia; con l’unica speranza che la soluzione finale non comporti ricadute negative sugli utenti, specie quelli isolani che già hanno altri pesanti handicap da scontare.
A.F.

[/hidepost]

Pubblicato il
8 Ottobre 2014

Potrebbe interessarti

Calci agli zoppi (e alla Zim)

“Agli zoppi, calci negli stinchi!”. L’ironica e amara battuta è tutta livornese: e ci è tornata in mente nel leggere il compendio statistico dell’Avvisatore Marittimo sui traffici portuali 2025, con il relativo richiamo del...

Leggi ancora

Navi monster, porti nani

Come sempre, le recenti considerazioni del maritime consultant Angelo Roma, nostro importante collaboratore, sul gigantismo navale nel settore dei teu innescano per ricaduta altre considerazioni: quelle sulle strutture della logistica teu, a cominciare dai...

Leggi ancora

Pensieri oziosi sulla Riforma

Scritte a caldo, anzi sul bruciore derivato dalle prime anticipazioni, arrivano a raffica le fucilate sulla riforma dei porti: ovvero l’attesa, auspicata riforma della riforma riformata. Siamo al terzo passaggio e questa volta non...

Leggi ancora

Rigassificatori e logica

Prendiamola larga per un attimo: da Eraclito a Zenone, fino ad Aristotele, la logica è quella dottrina che chiarisce i meccanismi consequenziali. Se mi avete seguito nello sproloquio, converrete con me che il recente...

Leggi ancora

Quando il saggio saggia

Ci sono a volte, nel comportamento delle persone, scelte difficili da fare: ma una volta fatte, non è difficile spiegarle. È il caso, per la nostra realtà livornese, delle dimissioni del maritime consultant Angelo...

Leggi ancora
Quaderni
Archivio