Visita il sito web
Tempo per la lettura: 2 minuti

Sponda Est il busillis SIR ex SIN

Riceviamo:

 

Caro Direttore, come sai ti leggo sempre con attenzione: e bene faccio. Così dal tuo articolo di colore di sabato scorso, Livorno, la lunga estate calda, apprendo delle attività degli uffici dell’AdSP soprattutto per definire entro la fine del mese (in corso?) la pratica SIR ex SIN riguardante quella che tu chiami (impropriamente a mio avviso) la concessione TCO; e che io, prudentemente, chiamerei concessione sponda est per le rinfuse.

Da quello che ho modo di capire, sembra che si sia vicini alla soluzione del busillis SIN-SIR; che altro non sarebbe se non il far conoscere al concessionario aggiudicatario a quali norme avrebbe dovuto attenersi per la costruzione delle infrastrutture di pertinenza del nuovo terminal.

[hidepost]

Il che, in soldoni, vuol dire che alle tante chicche della procedura di comparazione si dovrebbe aggiungere che noi e TCO abbiamo partecipato ad un bando che non dava neppure le indicazioni normative di base per gli adempimenti successivi alla aggiudicazione. Il che vuol dire ancora che l’AdSP aveva raccomandato alla impresa aggiudicataria in prima istanza di completare i lavori in sei mesi ma che a distanza di nove mesi ancora non è in grado di dire se avrebbe dovuto attenersi alle normative SIR o SIN.

La cosa è stata mantenuta talmente sottotraccia che neppure TCO si era accorto di questo particolare: tanto che non mi risultano proteste, osservazioni o cristiana rassegnazione. Prendo atto quindi, con un certo sollievo, che per l’AdSP, direzione programmazione, l’avanti tutta per la concessione TCO è cercare di far chiarezza, anche se a distanza di 20 mesi dalla pubblicazione del bando di gara.

Certo mi verrebbe la voglia, visto che con te parlano anche le panchine (è un complimento per la tua professionalità) di chiederti di cercare di capire anche perché hanno ricostruito la banchina alla radice della sponda est incuranti del dislivello che si sarebbe venuto a creare di circa 80 cm tra la stessa banchina ed il piazzale retrostante: unico caso nella storia del porto di Livorno post l.84/94. Sarà indolore? Ai posteri l’ardua sentenza…

Intanto godiamoci il sole perché fortunatamente quello non soggetto a normative di sorta…

[/hidepost]

Pubblicato il
21 Luglio 2018

Potrebbe interessarti

Sul ponte dei sospiri

No, non scrivo su quello di Venezia. Ce l’abbiamo anche noi a Livorno il ponte dei sospiri: anzi, quattro ponti dei sospiri, come scrive il direttore riportando l’accordo sottoscritto a Firenze, sul tavolo della...

Leggi ancora

Calci agli zoppi (e alla Zim)

“Agli zoppi, calci negli stinchi!”. L’ironica e amara battuta è tutta livornese: e ci è tornata in mente nel leggere il compendio statistico dell’Avvisatore Marittimo sui traffici portuali 2025, con il relativo richiamo del...

Leggi ancora

Navi monster, porti nani

Come sempre, le recenti considerazioni del maritime consultant Angelo Roma, nostro importante collaboratore, sul gigantismo navale nel settore dei teu innescano per ricaduta altre considerazioni: quelle sulle strutture della logistica teu, a cominciare dai...

Leggi ancora

Pensieri oziosi sulla Riforma

Scritte a caldo, anzi sul bruciore derivato dalle prime anticipazioni, arrivano a raffica le fucilate sulla riforma dei porti: ovvero l’attesa, auspicata riforma della riforma riformata. Siamo al terzo passaggio e questa volta non...

Leggi ancora

Rigassificatori e logica

Prendiamola larga per un attimo: da Eraclito a Zenone, fino ad Aristotele, la logica è quella dottrina che chiarisce i meccanismi consequenziali. Se mi avete seguito nello sproloquio, converrete con me che il recente...

Leggi ancora

Quando il saggio saggia

Ci sono a volte, nel comportamento delle persone, scelte difficili da fare: ma una volta fatte, non è difficile spiegarle. È il caso, per la nostra realtà livornese, delle dimissioni del maritime consultant Angelo...

Leggi ancora
Quaderni
Archivio