Visita il sito web
Tempo per la lettura: 2 minuti

Capitanerie primo siluro a vuoto?

ROMA – L’occasione è caduta a pennello: il 150° anniversario della fondazione del corpo delle Capitanerie di Porto. Ma l’occasione è stata anche ben utilizzata del Corpo per ricordare – in una serie di convegni guardacaso svolti quasi in contemporanea nei principali porti italiani – che la Guardia Costiera non è semplicemente un duplicato “inshore” della Marina Militare. E quindi, spending review o no, Capitanerie e Guardia Costiera non si toccano.
[hidepost]Il messaggio, forte e chiaro è arrivato al governo quando proprio nella preparazione dei vari emendamenti dell’“omnibus” sulla riforma della pubblica amministrazione (Madia), era stato infilato un punto con il quale le Capitanerie-Guardia Costiera sembravano destinate a confluire nella Marina Militare. Voci di corridoio, ovviamente. Ma il comandante in capo delle Capitanerie ammiraglio ispettore Felicio Agrisano e il suo prossimo successore, l’ammiraglio ispettore (oggi comandante di Genova) Vincenzo Melone, sono saltati su come tigri. Emendamento ritirato, a quanto pare. E qualche muso lungo nella Marina Militare, dove la Guardia Costiera ha cominciato a fare un po’ troppa ombra (e a collezionare troppi mezzi navali in confronto agli striminziti bilanci per le navi da guerra).
Sia chiaro: siamo all’inizio di una revisione globale della pubblica amministrazione, e non si sa bene dove si andrà a parare. Il principio da cui il governo è partito inoltre non è campato in aria: l’Italia è l’unico paese dove ci sono una mezza dozzina di forze di polizia (o simili) che operano in mare, con sovrapposizioni di compiti, gelosie di competenze e indubbio sprechi di risorse. Semplificare e unificare è non solo opportuno ma doveroso. Però se si è cominciato con la Guardia Costiera – che è tra l’altro rappresentata in modo autonomo in tutte le principali marine del mondo – può esserci l’impressione che si sia partiti con il piede sbagliato. Semmai vanno rivisti e specializzati i compiti, come è stato anche riferito nei vari convegni (compreso quello a Livorno organizzato al LEM dalla direzione marittima con la collaborazione dell’università di Pisa e dell’ordine degli avvocati). L’impressione è comunque che siamo solo all’inizio della battaglia. E che è difficile precedere dove andremo a finire.
Antonio Fulvi

[/hidepost]

Pubblicato il
15 Luglio 2015

Potrebbe interessarti

Calci agli zoppi (e alla Zim)

“Agli zoppi, calci negli stinchi!”. L’ironica e amara battuta è tutta livornese: e ci è tornata in mente nel leggere il compendio statistico dell’Avvisatore Marittimo sui traffici portuali 2025, con il relativo richiamo del...

Leggi ancora

Navi monster, porti nani

Come sempre, le recenti considerazioni del maritime consultant Angelo Roma, nostro importante collaboratore, sul gigantismo navale nel settore dei teu innescano per ricaduta altre considerazioni: quelle sulle strutture della logistica teu, a cominciare dai...

Leggi ancora

Pensieri oziosi sulla Riforma

Scritte a caldo, anzi sul bruciore derivato dalle prime anticipazioni, arrivano a raffica le fucilate sulla riforma dei porti: ovvero l’attesa, auspicata riforma della riforma riformata. Siamo al terzo passaggio e questa volta non...

Leggi ancora

Rigassificatori e logica

Prendiamola larga per un attimo: da Eraclito a Zenone, fino ad Aristotele, la logica è quella dottrina che chiarisce i meccanismi consequenziali. Se mi avete seguito nello sproloquio, converrete con me che il recente...

Leggi ancora

Quando il saggio saggia

Ci sono a volte, nel comportamento delle persone, scelte difficili da fare: ma una volta fatte, non è difficile spiegarle. È il caso, per la nostra realtà livornese, delle dimissioni del maritime consultant Angelo...

Leggi ancora
Quaderni
Archivio